Barbecue inculpé : un chef de gang face à la justice, un système toujours intact

Par : Novavox, Notre Éditorial.-

-PC: Novavox-

L’annonce de l’acte d’accusation contre Jimmy “Barbecue” Cherizier par le procureur fédéral du District de Columbia marque, en apparence, une rupture. Les États-Unis traduisent en justice l’un des chefs de gang les plus redoutés d’Haïti, accusé de terrorisme, de crimes contre l’humanité et de violences systématiques. Néanmoins, cette initiative judiciaire soulève une interrogation de fond : assiste-t-on à une inflexion stratégique ou à une mise en scène diplomatique ?

Depuis plusieurs années, Jimmy Chérizier incarne la brutalité des gangs qui ont pris en otage la vie quotidienne en Haïti. Malgré les sanctions internationales et les appels insistants des défenseurs des droits humains, il a poursuivi ses exactions en toute impunité, étendant son emprise sur une capitale transformée en prison à ciel ouvert. Son ascension a été nourrie par le vide institutionnel et renforcée par des complicités locales ainsi que des silences internationaux devenus stratégiques. Que Washington annonce aujourd’hui des poursuites contre Jimmy “Barbecue” Cherizier suscite un espoir mesuré — mais aussi un scepticisme profond. Car cette posture judiciaire, aussi soudaine que spectaculaire, semble répondre moins à une exigence de justice qu’à une nécessité diplomatique tardive, dictée par l’urgence de restaurer une crédibilité longtemps compromise.

Si l’acte d’accusation est bien réel, ses implications restent floues. Peut-on réellement juger des crimes politiques à distance, hors du sol où ils ont été fomentés ou subis ? Quelles preuves franchiront les océans ? Et surtout, quels réseaux — financiers, diplomatiques, militaires — seront exposés, et lesquels resteront soigneusement dissimulés dans l'ombre.

L’intention peut se camoufler, mais le moment accuse. Pourquoi maintenant ? Pourquoi cette inculpation à ce point précis, alors que le chaos haïtien est ancien, et que les complicités transnationales sont connues mais rarement nommées? Est-ce la pression croissante des mouvements sociaux , des journalistes, ou des Haïtiens eux-mêmes qui a forcé la main de Washington ? Est-ce le réveil d’une conscience tardive — ou le tic-tac d’une machine qui choisit ses instants avec soin,pour mieux contourner l’essentiel ? Ou bien s’agit-il d’un geste destiné à légitimer une future intervention, à redorer l’image d’une diplomatie américaine longtemps accusée de passivité — voire de complicité indirecte ?

Si justice doit être rendue, elle ne saurait être fragmentaire. Elle ne peut détourner le regard des circuits financiers, des complicités politiques, ni des responsabilités internationales qui ont contribué à l’effondrement de l’État haïtien. Inculper Jimmy Cherizier sans interroger les systèmes qui l’ont nourri, c’est juger l’arbre sans scruter la forêt. La mise en accusation d’un homme , si nécessaire soit-elle, ne saurait suffire à réparer des années de violences, ni dissiper les brumes épaisses qui entourent la genèse du chaos.

Alors, inflexion stratégique ou mise en scène diplomatique ? Peut-être les deux. Mais ce qui compte désormais, c’est ce que cette démarche enclenchera — ou ce qu’elle continuera d’occulter.

Pas de société juste sans lutte. Le peuple haïtien, les progressistes, les patriotes, les victimes ne doivent pas se laisser leurrer. Ni par les gestes spectaculaires venus d’ailleurs, ni par les récits qui blanchissent les architectes du chaos. La justice véritable ne viendra ni d’un tribunal lointain, ni d’un communiqué diplomatique. Elle naîtra de leur lutte constante — de leur refus de l’oubli, de leur exigence de vérité.

0:00